어? 한나라 ‘대선 전략’ 비상 걸렸다

‘지금의 세금·복지정책으로는 대선 승리 장담 못한다.’ 한나라당이 2007년 대선에 대비해 유권자들의 성향을 분석한 결과다. 여의도연구소는 28일 한국사회과학데이터센터(KSDC)에 의뢰해 지난해 12월 8·9일 전국의 성인 남녀 1000명을 대상으로 이념성향과 지지 정당 등을 조사한 결과를 발표했다. 임태희 여의도연구소장은 “한나라당의 정책이 보수로 편향되면 중도·진보층은 언제든지 이탈이 가능하다”고 말했다. ‘변화’ 없이 ‘이대로’만을 외쳐서는 집권하기에 부족하다는 얘기다.

－“부자들 세금 더 걷어야” 82％－

연구소가 유권자들의 이념성향을 살피기 위해 14개 항목을 조사한 결과 경제분야에서 진보적 성향이 우세했다. 특히 ‘부자들에게 더 많은 세금을 부과해야 한다’는 질문에 대한 찬성이 82.2%로 반대(9.8%)를 압도했다. 세금을 더 많이 거두어서 가난한 사람의 복지를 늘려야 한다는 데도 44.1%가 찬성해 반대(38.1%)보다 많았다. 재벌개혁은 계속되어야 한다는 의견도 67.5%였다. 반대는 12.4%였다.

이런 흐름은 ‘차기 정부가 세금을 낮추는 것과 복지를 강화하는 것을 제시한다면 어느 쪽을 선택할 것인가’라는 질문에서도 마찬가지였다. 감세(45.2%)보다 복지강화(50.2%)가 높았다. 이와 달리 성장과 분배정책에 대한 선호도에선 성장이 59.4%로 분배(32.9%)를 앞질렀다.

사회·외교안보 이슈에서는 보수적 여론이 우위였다. 사형제는 찬성(50.0%)이 반대(32.4%)보다 많았다. 핵실험과 상관없이 대북 인도적 지원을 해야 하느냐는 질문에는 찬성 40.3%, 반대 38.6%였다. 주한미군의 필요성은 찬성(69.9)이 반대(12.1%)보다 높았다. ‘전시작전권 조기 환수가 주권국가의 당연한 권리다’라는 항목에선 찬성이 43.5%로 반대(24.4%)보다 높게 나타나 한나라당 당론과 배치됐다.

－전체 37％로 두꺼워진 중도층－

차기 정부의 이념 성향을 묻는 질문에는 ‘진보적이어야 한다’는 대답이 39.8%였다. 중도는 31.8%, 보수는 17.3%였다. 한나라당 지지자 중에서도 36.4%가 진보를 선호했으며, 신규 지지유입층에서는 47.2%가 진보를 원했다. 사회의 ‘안정’과 ‘변화’ 중 무엇을 원하느냐는 질문에도 변화(38.2%)가 안정(31.9%)보다 선호됐다. 당 지지층을 나눠보면 ‘절대 지지층’은 변화(31.4%)보다는 안정(37.9%)을 택했지만, 신규 지지 유입층에선 변화(40.9%)를 요구한 사람이 안정(36.1%)보다 많았다. 특히 ‘판단 유보층’이나 ‘순수 부동층’은 변화 대 안정의 비율이 각각 41.2% 대 29.5%, 39.4% 대 19.3%로 나타나 변화 선호층의 비율이 높았다.

조사 대상 유권자들의 이념성향은 중도 36.9%, 보수 30.2%, 진보 27.1%로 중도·보수화 경향이 나타났다. 2002년 대선 당시 같은 조사에서 41.1%에 달하던 진보는 14%포인트나 줄어든 반면 중도와 보수는 각각 4.3%포인트와 3.5%포인트 늘어난 것이다. 결국 한나라당을 지지하는 중도·보수층을 두껍게 만든 이들의 본래 이념성향은 진보가 다수라는 의미다.

한나라당에 대한 지지변화층 중 신규 지지유입층은 6.2%인 반면 지지 이탈층은 1.9%에 그쳐 지지층이 늘고 있는 것으로 조사됐다. 절대 지지층 중 신규유입 비율도 14.3%나 됐다. 신규 유입층의 주류는 연령별로는 20대(12.2%), 직업은 학생(15.4%)·블루칼라(11.4%), 이념별로는 중도(7.7%)였다.

눈길을 끄는 대목은 중도나 진보 성향으로 갈수록 한나라당에 대한 절대지지율은 낮아지고 있다는 점이다. 자신이 보수라고 답한 사람 중 한나라당에 대한 절대 지지층은 51.9%였지만 진보라고 답한 사람 중에는 27.7%였다. 중도 중에서는 31.9%가 절대지지층으로 나타나 10명 중 7명은 지지변화가 가능하다는 분석이 나왔다.

또 전체 지지자 중 상황에 따라 지지정당을 바꿀 수 있다는 사람은 45.5%나 됐다. 특히 중도와 진보가 다수인 신규 지지유입층의 60.1%가 언제든 지지를 바꿀 수 있다고 답했다.

〈박영환기자〉