“여야 합의란 게 뭔가” 최상목 측 압박한 헌재

윤지원 기자

권한쟁의심판 첫 공개변론

헌법재판관 임명 보류 질문에

최 대행 측 답 못하고 쩔쩔

“여야 합의란 게 뭔가” 최상목 측 압박한 헌재

최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관(사진)이 국회가 선출한 헌법재판관 후보자 3명 중 2명만 임명한 것이 타당한지를 두고 22일 헌법재판소에서 공개 변론이 열렸다. 최 권한대행 측은 ‘여야 합의가 확인되지 않았다’는 등의 이유로 마은혁 후보자 임명만 보류했는데 ‘여야 합의가 어떤 것을 말하는 것인가’라는 재판관들의 질의에 명확하게 답하지 못했다.

헌재에서 열린 최 대행 상대 권한쟁의심판 첫 공개변론에서는 팽팽한 논쟁이 펼쳐졌다. 최 대행은 나오지 않았다.

청구인인 국회 측 양홍석 변호사는 “국회가 선출하거나 대법원장이 지명한 재판관에 대해 대통령에게 사후동의권이나 임명거부권을 부여하지 않은 것은 (법률상) 명확하다”며 “대통령이 임명하는 것은 요식적, 형식적 절차로 봐야 한다”고 말했다. 양 변호사는 재판관 임명의 법적 요건에 최 대행이 언급한 ‘여야 합의’가 없다는 점도 들었다. 여야 합의 관행을 이유로 임명을 거부하는 것은 부당하다는 것이다.

최 대행은 지난해 12월 국회가 선출한 재판관 후보자 3명(정계선·조한창·마은혁) 중 야당 몫으로 선출된 마 후보자의 임명을 보류했다. 국회는 최 대행이 마 후보자를 임명하지 않은 것은 국회의 헌재 구성권, 재판관 선출권 등을 침해한 것이라며 권한쟁의심판을 청구했다.

최 대행 측 이동흡 변호사는 “마 후보자 임명을 거부한 게 아니라 여야 합의가 확인되는 대로 임명하겠다고 보류한 것”이라고 주장했다.

양측의 논쟁은 재판부가 신문에 나서면서 분위기가 달라졌다. 이미선 재판관은 ‘국회가 선출한 후보자의 자질을 대통령이 별도로 심사할 수 있는지’ ‘법적 자격 요건이 충족되면 바로 임명할 수 있는지’ ‘여야 합의란 게 정확히 무엇을 가리키는지’ 등을 최 대행 측에 물었다. 최 대행 측은 “여야 합의가 법률 절차적 요건은 아니다”라고 인정했다.

김형두 재판관은 “(여야) 합의가 돼서 공문까지 국회에 발송한 것으로 보이는데 추가적 합의 문서가 있는 건지, 그렇다면 저 공문을 왜 보냈는지 묻고 싶다”고 말했다.


Today`s HOT
하얼빈 동계 아시안 게임 개막식 앞둔 모습 많은 눈이 쌓인 미국의 모습 심각한 예멘의 식량과 생필품 부족 상황 오염 물질로 붉게 물든 사란디 개울..
항공기 추락 잔해 인양 작업 높은 튀니지 실업률, 취업을 요구하는 청년들
11명 사망한 스웨덴 총격사건, 임시 추모소 현장 8년 전 화재 사고 났던 그렌펠 타워, 철거 입장 밝힌 정부
발렌타인데이를 앞둔 콜롬비아의 철저한 꽃 수출 인도 어부와 상인들의 삶의 현장 2월 흑인 역사의 달을 기념하는 저스틴 트뤼도 총리 비바람과 폭풍이 휘몰아치는 미국 상황
경향신문 회원을 위한 서비스입니다

경향신문 회원이 되시면 다양하고 풍부한 콘텐츠를 즐기실 수 있습니다.

  • 퀴즈
    풀기
  • 뉴스플리
  • 기사
    응원하기
  • 인스피아
    전문읽기
  • 회원
    혜택