홍장원 전 국정원 1차장이 20일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 10차 변론에 증인으로 출석해 발언하고 있다. 헌법재판소 제공

윤석열 대통령 측이 홍장원 전 국가정보원 1차장의 메모를 받아적은 보좌관과 한동훈 전 국민의힘 대표가 친구 사이라는 의혹을 제기했다. 홍 전 차장이 정치적 의도를 가지고 메모를 작성한 것 아니냐는 취지에서다. 한 전 대표는 “국정원에 친구가 없다”고 반박했다.

지난 20일 헌법재판소에서 열린 윤 대통령 탄핵심판 10차 변론에서 윤 대통령 측 윤갑근 변호사는 증인으로 출석한 홍 전 차장에게 “미친 짓이라고 (생각해) 적다 말았다고 했는데 굳이 이 메모를 다시 (보좌관에게) 정서시킨 이유는 무엇이냐”며 “그 명단을 굳이 기억할 이유가 있느냐. 다른 목적을 가지고 작성한 것으로 보이는데, 그 목적이 뭐냐”고 물었다.

윤 대통령 측은 홍 전 차장 메모의 신빙성을 흔들려는 의도로 한 전 대표를 소환했다. 윤 변호사는 “(메모를 정서한) 보좌관이 누구냐”고 물으면서 “현대고를 졸업한 한동훈 친구 아니냐”고 신문했다. 홍 전 차장은 “현직 국정원 직원의 이름은 밝힐 수 없다”며 “제 보좌관의 친구가 어떤 사람인지까지는 기억 못 한다”고 받아쳤다.

윤 대통령 측은 홍 전 차장의 메모 작성에 정치적 배경이 있다고 주장해왔다. 윤 대통령 측은 한 전 대표가 12·3 비상계엄 선포 직후 체포 대상에 올랐다는 사실을 인지했다고 알려진 만큼, 홍 전 차장이 윤 대통령과 대립각을 세우던 한 전 대표와 공모한 것 아니냐는 의혹을 제기한다. 윤 대통령은 계엄 당시 한 전 대표 등에 대한 체포 지시 사실을 부인하고 있다. 윤 대통령 측은 “증인의 입지를 확보하기 위한 목적으로 (체포 명단을) 작성한 것 아니냐”고 물었다. 홍 전 차장은 “이 메모로 어떤 정치적 입지를 만들 수 있냐”고 반문했다.

한 전 대표는 이날 저녁 입장문을 내고 “국정원에 친구가 없음을 알려드린다”고 밝혔다.

홍 전 차장은 이날 실물 메모와 메모 사진을 찍어 인쇄한 A4용지를 헌재 재판정에 들고 왔다. 홍 전 차장은 “계엄 당일 첫 메모를 적자마자 보좌관에게 정서를 시켜 두 번째 메모가 만들어졌고, 계엄 이튿날인 지난해 12월4일 오후 4시쯤 다시 복기를 지시했다”고 말했다. 헌재가 증거로 채택한 메모에 파란색 글씨는 보좌관이, 검은색 글씨는 자신이 적었다고 설명했다.