춘천지방법원 인터넷 홈페이지 초기화면 갈무리.

고속도로에서 급격하게 차로변경을 하다가 비접촉 교통사고를 유발하고, 아무런 조치 없이 달아난 운전자가 “과실이 없다”라고 주장했으나 처벌을 면치 못했다.

춘천지법 형사1부(심현근 부장판사)는 특정범죄가중법상 도주치상과 도로교통법상 사고 후 미조치 혐의로 기소된 A씨(72)가 낸 항소를 기각하고, 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고한 원심 판단을 유지했다고 18일 밝혔다.

A씨는 지난 2월 18일 오전 경기 시흥시 수도권제1순환고속도로에서 승용차를 몰고 5차로를 달리던 중 2차까지 ‘급차로 변경’을 해 2차로를 달리던 B씨 승용차와 1차로에 있던 C씨 승합차 간 사고를 일으킨 혐의로 기소됐다.

B씨는 급하게 차로를 변경하는 A씨 차량을 피해 1차로로 핸들을 돌렸다가 C씨 승합차와 사고가 났다.

이 사고로 B씨를 비롯해 24개월 된 아이 등이 다쳤고 심하게 부서진 차량을 폐차해야 했다.

C씨를 포함한 승합차 탑승자도 전치 2주의 상처를 입었다.

법정에 선 A씨는 “방향지시등을 켜고 이동했으므로 과실이 없다”는 등 잘못이 없다고 주장했으나 1심에 이어 2심도 모두 이 같은 주장을 받아들이지 않았다.

항소심 재판부는 “교통상황을 충분히 고려하지 않은 채 무리하게 차로를 변경한 건 ‘다른 차량의 정상 통행을 방해할 경우 진로 변경을 해서는 안 된다’는 주의의무를 위반한 것”이라며 “방향지시등을 켜고 진로를 변경했다는 것만으로 주의의무를 다했다고 보기 어렵다”라고 봤다.

또 사고 당시 B씨 차량이 한 바퀴 회전하며 전복되는 충격음이 A씨 차량의 블랙박스에 녹음될 정도로 큰 점을 근거로 B씨가 A씨 차량과의 충돌을 피하려다 후방에서 사고가 났다는 점을 충분히 인식할 수 있었다고 판단했다.