자본주의가 낳은 세대, 밀레니얼(MZ)에게 돈과 투자를 묻다

밀레니얼 응답자가 가장 많이 꼽은 1순위 응답은 투자에 대한 지식(30%)이었습니다. 이어서 투자에 대한 나만의 가치관과 원칙((15.4%)과 운(13.6%)이 많이 선택되었습니다. 밀레니얼 투자자들이 투자를 공부와 지식으로 승부하는 영역으로 인식하고 있음을 알 수 있었습니다.

계층별로 들여다보면 응답에 차이가 컸습니다.

본인이 인식한 계층이 높을수록 투자 가치관이 중요하다고 보는 반면 계층이 낮을수록 운이 중요하다고 생각하고 있었습니다.

스스로 계층이 낮다고 평가한 응답자 중에는 유독 투자의 성패가 ‘운’에 달려 있다고 생각하는 사람이 많은 것으로 나타났습니다.

10명 중 4명(42.8%)이 투자는 선택이 아닌 필수라고 응답했습니다.

계층이 높을 수록, 소득이 많을 수록 동의하는 사람 비율이 높았습니다.

소득이 많을 수록, 계층이 높을 수록 투자에 대해 우호적으로 인식하고 있음을 알 수 있습니다.

전체 응답자의 22.2%가 투자에 대출은 필수적이라고 응답했습니다.

이 질문에 대해서도 계층이 높을 수록, 소득이 많을 수록 긍정 응답률이 높았습니다.

전체 응답자의 33.3%가 주식투자는 노력하는 만큼 결과가 나오는 일이라고 응답했습니다.

이 질문에 대한 응답은 소득별 차이가 컸습니다.

소득이 없는 사람은 18%만 동의한 반면, 월 소득 200만~300만원 미만 그룹에선 47.5%가 동의했고, 월 500만원 이상 고소득자 그룹에선 41.8%가 동의했습니다.

전체 응답자의 38.4%는 부동산 투자가 주식 투자보다 효율적이라고 응답했습니다. 10명 중 4명은 부동산이 더 효율적인 재테크 수단이라고 인식하고 있는 셈입니다.

이같은 인식은 소득이 많을 수록, 계층이 높을 수록 뚜렷한 것으로 나타났습니다. ‘주식 투자는 부동산 투자를 위한 종잣돈 마련 수단이다’ 문항에 대해서도 전체 응답자의 36.7%가 동의했습니다.

놀랍게도 전체 응답자의 60%가 이 질문에 동의했습니다. 전체 문항에서 동의율이 가장 높았습니다.

이같은 결과는 밀레니얼 투자자들이 재테크와 투자에 뛰어든 이유를 설명해 줍니다. 집은 마련해야 하는데 집 값은 천정부지로 치솟고, 당장은 부동산 투자를 하기 어려우니 우선 주식 투자부터 시작하겠다는 사고의 흐름이 일반적인 것으로 유추해볼 수 있습니다.

이 질문에 대해서도 계층이 높을 수록, 소득이 높을 수록 동의하는 사람 비율이 높았습니다.

전체 응답자의 43.7%가 이에 동의했습니다.

계층별로 살펴보면 ‘상’에서만 동의율이 낮고, 나머지 계층에서는 대체로 높게 나왔습니다. ‘상’ 그룹을 제외하고는 모든 계층에서 10명 중 4명 이상이 투자가 계층 상승의 사다리라고 인식하고 있음을 알 수 있습니다.

반면 소득별로 살펴보면 소득이 낮아질 수록 이 질문에 동의하는 비율이 확연히 높아졌습니다. 특히 고소득자 그룹(월 소득 500만원 이상)은 60%가 투자를 계층 상승의 사다리로 인식하고 있는 것으로 나타났습니다.

전체 응답자 중 20.7%가 이에 동의했습니다.

주식 장이 폭락할 때 정부의 힘으로 손실이 회복될 것이라는 데는 계층이 높을 수록 동의하는 비율이 높았습니다.

소득별 차이도 뚜렷했습니다. 고소득 집단으로 가면 저소득 집단에 비해 동의율이 두 배 가까이 높아짐을 알 수 있습니다. 정부가 주식 시장을 망하게 내버려두지 않을 것이라는 사고가 계층과 소득이 높은 집단에서 더 공고하다고 볼 수 있습니다.

밀레니얼 투자자들은 무슨 돈으로 투자를 하고 있을까요. 복수응답을 받은 결과 전체 응답자의 70%가 근로소득이나 사업매출로부터 투자 자금을 마련한 것으로 나타났습니다. 은행 등 1금융권 대출(25.8%)과 부모님 지원(16.8%)이 뒤를 이었습니다.

투자자금을 증권사·보험사·카드사 등 2금융권에서 대출 받아 마련했다는 응답자는 10%, 대부업체는 1.8%로 나타났습니다.

전체로 보면 대부분 근로소득(사업매출)로 투자 자금을 마련하고 있는 셈입니다.

그러나 계층별로 보면 자금 출처 구성에 차이가 큽니다.

계층 상·중상 그룹이 근로소득은 물론 금융권 대출, 부모 지원까지 두루 활용해 투자를 하는 반면 중하·하 그룹으로 갈 수록 투자 자금에서 빚이나 부모 지원이 차지하는 비중이 확연히 줄어듭니다.

전체 응답자의 13.2%가 투자 목적의 대출을 받아본 적 있다고 응답했습니다.

응답률은 계층별 차이가 컸습니다. 계층 ‘상’ 그룹에서 35.7%가 동의한 반면 ‘하’ 그룹에서는 이 비율이 6.5%에 그쳤습니다.

소득별 차이도 컸습니다. 소득이 높을 수록 투자 목적의 대출을 받은 경험이 많았습니다.

전체 응답자의 31.2%가 이 문항에 동의했습니다.

이 문항에 대한 응답은 계층별 차이가 매우 뚜렷했습니다.

계층이 높을 수록 부모가 자녀에게 투자를 장려하고, 낮을 수록 장려하지 않는다고 분석할 수 있습니다.

전체 응답자의 25.7%가 동의했습니다.

계층이 낮을수록 대체로 동의율이 떨어졌습니다. 중상 그룹에서는 절반 가까이 동의한 반면 하 그룹은 13.0%만 동의한 것으로 나타났습니다.

투자에 대한 관념이 부모 세대로부터 이어지는 계층 수준에 따라 다르게 형성된다고 추정할 수 있습니다.

전체 응답자의 43.4%가 동의했습니다. MZ세대 10명 중 4명은 미래를 낙관하고 있는 셈입니다.

이 문항 또한 계층별 응답 차이가 컸습니다.

계층 중상 그룹에서 60.4%가 동의한 반면 하 그룹에서는 동의율이 19.5%에 그쳤습니다.

특히 이 문항은 투자 경험에 따른 응답률 차이도 컸습니다.

투자를 하지 않는 그룹에서 21.3%만 동의한 반면 주식·채권·부동산·원자재 등 4개 이상 분야에 투자 중인 그룹에서는 동의한 비율이 52.0.%로 나타났습니다.