안창호, ‘동성애, 공산주의 혁명 수단’ 과거 발언에 “근거 있다”

인권위원장 인사청문회

차별금지법 반대·창조론
종교관 바탕의 발언 논란
야권 “정교분리 안 된 듯”
여당서도 “논거 부실” 지적
위안부 등 현안엔 답 피해

안창호 국가인권위원장 후보자(사진)가 인사청문회에서 차별금지법 반대, 진화론과 함께 창조론 교육 필요성, 1948년 건국 완성 등 기존 입장을 고수했다. 야당은 안 후보자가 자신의 종교적 신념에 너무 치우쳐 있어 인권위 수장으로서 부적합하다고 비판했다. 여당인 국민의힘에서도 “다른 자리와 달리 인권위원장으로서는 조심해야 할 부분이 있다”는 지적이 나왔다.

안 후보자는 3일 국회 운영위원회가 연 인사청문회에서 “인권위가 여태까지 차별금지법을 추진한 것을 잘 알고 있지만, 이에 많은 국민들이 반대하고 있다”면서 “지금 형태라면 포괄적 차별금지법에 반대한다”고 말했다. 동성애자 등 소수자의 인권을 보호하려다 교회 등이 동성애를 비판한 권리가 억압될 수 있다는 취지의 말이었다. 인권위는 2006년부터 성소수자 등에 대한 차별을 포함해 각종 차별을 금하는 차별금지법 제정 권고 및 의견 표명을 해왔다.

독실한 개신교 신자인 안 후보자는 그간 저서·강연 등에서 동성애와 차별금지법에 대한 강한 반감과 편견이 담긴 발언을 해왔다.

추미애 더불어민주당 의원이 그의 발언을 예로 들며 “인권위가 (차별이라고) 권고할 발언이라고 보냐”고 묻자 안 후보자는 선뜻 답하지 못했다. 추 의원은 “뻔한 질문에도 우물쭈물 망설이는 것을 보면 후보자가 종교적 신념을 거두지 못한 것”이라며 “개인적 종교관이 공적 업무에 영향 미치지 않겠다는 것을 믿을 수 없다”고 했다. 신장식 조국혁신당 의원이 “정교분리가 되지 않은 것 같다”고 지적하자 안 후보자는 “그렇지 않다”고 부인했다.

안 후보자는 “동성애는 공산주의 혁명의 핵심 수단” 등 자신의 과거 발언이 근거가 있다고 주장했다. 하지만 여당에서도 논거가 부실하다는 지적이 나왔다. 임이자 국민의힘 의원은 “인간의 존엄성, 행복추구권을 두고 봤을 때 후보자가 차별금지법을 반대하는 것을 국민들이 의아해하지 않겠나”라며 “인간의 존엄 등에 의거한 찬성 측 주장에 비해 (안 후보자의) 주장이 작아 보인다”라고 했다.

학교에서 창조론을 진화론과 함께 가르쳐야 한다는 생각도 고수했다. 그는 “둘 다 단순 믿음 문제라 생각해 같이 가르치면 좋겠지만, 인권위원장이 되더라도 제 영역 밖의 일로 이 신념이 인권위의 객관성을 훼손시키지 않을 것”이라고 했다.

안 후보자는 현 정부 또는 인권위 현안에 관한 질문에는 대부분 “답변드리기 적절치 않다”거나 “경위를 파악해 보겠다”는 식으로 답을 피했다.

그는 유엔 여성차별철폐위원회(CEDAW) 보고서에서 일본군 ‘위안부’ 문제를 다루지 말자고 주장하고, 군 사망 유가족을 수사의뢰한 김용원 상임위원을 어떻게 보느냐는 질문에도 답하지 않았다.

‘뇌물 수수 문제에 대통령이라도 예외가 없어야 한다고 생각하냐’는 질의에도 “답변하기 적절치 않다”고 했다.

안창호 인권위원장 인권위