[사설] 비전·정책 경쟁보다 ‘닥치고 공격’만 쏟아진 2차 TV토론

11일 오후 서울 중구 매경미디어센터에서 열린 한국기자협회 주최·방송 6개사 공동 주관 ‘2022 대선후보 초청 토론’에서 후보들이 기념촬영을 하고 있다. 왼쪽부터 더불어민주당 이재명 후보, 정의당 심상정 후보, 국민의당 안철수 후보, 국민의힘 윤석열 후보. 국회사진기자단

대선 후보들의 2차 TV토론이 11일 열렸다. 더불어민주당 이재명, 국민의힘 윤석열, 정의당 심상정, 국민의당 안철수 후보는 한국기자협회가 주최한 토론에서 국가적 현안인 코로나19·청년 대책을 두고 격론을 주고받았다. 130분 간의 토론에서는 윤 후보의 ‘문재인 정부 적폐수사’ 발언과 대장동 개발 등도 도마에 올랐다. 탐색전에 그친 1차 토론과 달리 후보간 설전은 13일 대선후보 등록을 앞두고 한층 격화됐다. 비전·정책의 경연장이 되기 보다 ‘닥치고 공격’이 지배한 토론이었다.

주도권 토론에서는 도덕성 시비가 다각도로 제기됐다. 이 후보와 심 후보는 “김건희씨 도이치모터스 계좌에서 윤 후보 해명과 달리 많은 주식 거래가 이뤄졌다”며 추가 자료 공개를 요구했고, 윤 후보는 “2년간 검찰에서 털어도 나온 게 없다”고 반박했다. 윤 후보는 “대장동은 시장인 이재명이 한 것”이라며 백현동 옹벽부지·분당 정자동 개발 특혜 의혹을 제기했고, 이 후보는 “사실과 다르다. 내가 하면 특혜이고 윤 후보가 하면 기업유치냐”고 맞받았다. 윤 후보의 현 정부 적폐수사 발언을 두고도 이 후보는 “윤 후보가 문재인 정부를 향해 공공연하게 정치 보복 의사와 위협을 했다”고 문제삼았다. 이 후보는 심 후보가 “부인 의전 문제는 이 후보 리스크”라는 말에 불찰이 있었다고 말했다. 백화점식 공세 속에 깊이있는 실체 규명은 이뤄지지 않았다.

2030 청년정책 토론에서는 노동이사제 문제가 불거졌다. 이 제도를 반대한 안 후보는 “서울시 공기업 노동이사 85%가 노조 출신”이라며 변호사가 많다는 윤 후보 발언이 틀렸다고 지적했고, 윤 후보는 “도덕적 해이 제재를 위해 필요하다”고 맞섰다. 로스쿨 제도를 두고는 이 후보가 “사법시험 일부 부활”이, 윤 후보는 “야간 로스쿨을 만들고 장학금 제도를 넓혀야 한다”고 이견을 보였다. 코로나19 속 소상공인·자영업자 지원을 두고 심 후보는 ‘손실보상법 제정’을 요구했고, 이 후보와 윤 후보는 집권 후 긴급재정지원에 들어가겠다고 밝혔다.

2차 TV토론에서도 후보별 발언 시간은 여전히 20분에 못미쳤다. 중앙선관위가 주관하는 4자 법정토론은 오는 21일(경제)·25일(정치)과 3월2일(사회)에 2시간씩 잡혀 있다. 유권자는 후보의 식견·리더십·공약에 대해 검증·비교 기회가 더 많아지길 원한다. 서로의 차이를 분명히 드러낼 수 있도록 내실있고 다양한 형식의 TV토론이 되어야 한다.