‘대장동 의혹’ 공방전만 거듭하다 끝난 국토위 국감
대장동 계약서 ‘초과이익 환수’ 빠진 경위 놓고 배임 논란
야 의원 ‘양두구육’ 인형 들고 “이 후보는 대똥이” 파행도
이재명 더불어민주당 대선 후보가 경기지사 자격으로 참석한 20일 국회 국토교통위원회의 경기도 대상 국정감사에서 여야 의원들과 이 후보는 ‘성남 대장동 개발 특혜 의혹’을 두고 지난 18일 행정안전위 국감에 이어 2차전을 펼쳤다.
야당 의원들은 대장동 사업계약서에 민간사업자의 초과이익 환수 관련 조항이 들어가지 않은 경위를 추궁했다. 이 후보는 “(해당 조항을) 삭제한 게 아니라 미채택한 것”이라고 반박했다.
대장동 사업 핵심 실무자로 꼽히는 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과의 관계도 도마에 올랐다. 국민의힘은 “도둑질한 사람이 이재명”이라고 지적했고, 이 후보는 “나는 도둑질을 못하게 막은 사람”이라고 맞받았다. ‘이재명 청문회’ 성격으로 치러진 두 차례 국감은 대장동 의혹을 둘러싼 야당의 ‘이재명 책임론’과 민주당·이 후보의 ‘국민의힘 게이트’ 프레임이 정면 충돌하면서 마무리됐다.
이날 국토위 국감에서 이 후보는 업무보고부터 “도지사 업무에 관계없는 일은 대답하지 않겠다”고 못 박았다. 야당 의원들의 무차별적인 공세를 사전 차단하려는 의도이다.
야당 의원들은 대장동 사업계약서에 초과이익 환수 조항이 포함되지 않은 경위를 맹공했다.
김은혜 국민의힘 의원은 “초과이익 환수를 받아들이지 않았다고 했는데 누가 건의한 것이냐”라고 다그쳤다.
이 후보는 “초과이익 환수조항 삭제가 아니고, 협약 과정에서 일선 직원이 제안한 것”이라며 “당시 (성남도시개발공사) 간부 선에서 이를 채택하지 않은 것”이라고 말했다. 이 후보는 “재벌 회장에게 계열사 대리가 제안한 게 있었다는 걸 보고하는 경우가 있냐”고 했다.
대장동 사업의 ‘설계 책임’ 공방도 다시 벌어졌다.
박성민 국민의힘 의원이 “(대장동 사업을) 설계한 사람이 범인”이라고 다그치자, 이 후보는 “범죄를 설계한 사람은 범인이 맞다. 그런데 총을 설계한 사람이 전범은 아니다”라고 반박했다.
이 후보와 국민의힘 의원들은 서로 “도둑”이라고 하며 설전을 벌였다. 송석준 국민의힘 의원은 이 후보를 ‘양두구육(겉과 속이 다른 경우를 일컫는 말)’이라고 비판하기 위해 양 얼굴이 그려진 마스크를 쓴 강아지 인형을 꺼내들며 “제가 대장동 부근에서 데려온 얘가 원래 본명이 ‘대동이’였다. 그런데 이상한 걸 먹고 다녀 구린내를 풍겨서 ‘대똥이’로 이름을 바꿨다”고 말했다. 그러자 민주당 의원들이 “뭐 하는 거냐”며 항의하면서 감사가 잠시 중단됐다.
야당 의원들은 유동규 전 본부장 임명을 이 후보가 직접 지시했는지 여부를 집중 추궁했다.
이 후보는 “본부장 인사는 (성남도시개발공사) 사장이 하게 돼 있다. 사장이 없으면 행정국장이 대행한다. 그래서 기억이 없다”고 답했다. 이 후보는 그러면서 유 전 본부장을 두고 “제 선거를 돕고 같이 일해 온 사람이 부정행위를 했다. 배신감을 느낀다”고 말했다. 이어 유 전 본부장의 가정사 및 극단적 선택 시도 등 근황을 언급했다.
김은혜 국민의힘 의원은 “본인밖에 모르는 그런 사실을 어떻게 아느냐”고 반문했다.
민주당 국토위원들은 “민간업자에 특혜 폭탄을 안긴 건 대장동 공공개발을 필사적으로 저지한 국민의힘”(진성준), “국민의힘 주장대로라면 수조원의 돈이 토건업자들에게 돌아갔을 것”(김윤덕)이라고 이 후보를 엄호했다.
이 후보는 국감 마무리 발언에서 “의원님들의 날카로운 질문 덕에 대장동 문제의 본질이 많이 드러나게 된 듯하다”고 자평했다. 국민의힘은 ‘변명국감’ ‘거짓국감’으로 규정하고 강하게 비판했다. 이 후보의 답변에 대해선 ‘말바꾸기’ ‘기억상실’ ‘유체이탈’이라고 했다.